Coffee-shops et cannabis, la loi néerlandaise expliquée

En Hollande il y deux listes de stupéfiants : la Liste I et Liste II. Soit les drogues "dures et douces".

Les Coffee-shops sont tolérés et non pas légalisés! Les dernières dizaine d'années presque la moité des coffee-shops ont fermé leurs portes. La Mairie veut imposer des règles et ... en plus de ça des sanctions de fermeture.  Actuellement il est interdit de vendre de l'alcool dans les coffee-shops. Beaucoup de coffee-shops ont fermé aussi car ils étaient situés trop prés d'une école (à moins de 500 mètres).

 Les dernières mesures prises pour fermer l’accès des coffee-shops aux touristes en Hollande sont la mises en service d'un système de carte ou de passe pour les citoyens Néerlandais. Les coffee-shops deviennent des clubs privés! La nouvelle Loi est en vigueur mais seulement de façon locale, c'est à dire que ce sont les Mairies des villes concernées qui peuvent décider par elles-mêmes d'appliquer ou non cette nouvelle Loi. Amsterdam et Haarlem ont déjà annoncé qu'ils ne comptaient rien changer contrairement à Roosendaal et Bergen op Zoom où les Coffee-shops sont maintenant obligés de fermer leurs portes aux touristes.

La politique néerlandaise se préoccupe d'éviter les risques pour le consommateur lui même, son entourage et la société en général.

Trois buts principaux:

• La mise en place de prévention et d'aide aux consommateurs,

• Le combat contre les groupes criminels organisés,

•  Le fait que la consommation de drogues ne doit en aucun cas déranger les lieux publics ou autres. Si c'est le cas la police interviendra.

Les Loi Cannabis Communales :

Il y a plusieurs possibilités pour adapter les règles locales au sujet des coffee-shops.

Depuis 1996 c'est la Mairie de chaque ville qui donne ou pas les autorisations pour les coffeeshops.

La Loi Damoclès donne l'autorité au Maire de la ville de fermer les coffee-shops qui ne se plient pas aux règles locales mises en vigueur. Même si le coffee-shop en question ne cause aucun problème pour l'environnement. Cette loi ne s'applique pas seulement aux coffee-shops mais également dans tout les lieux public en cas de trafique de drogues dures.

Les nuisances provenant des locaux des trafiquants sont immédiatement pénalisées par la loi Victoria et loi Victor qui peuvent aller jusqu'à la fermeture et la confiscation de l'immeuble

D'un coté la police néerlandaise chasse les producteurs qui cultivent à la maison, les avions F-16 de l'armée prennent des photos infrarouge, en collaboration avec les compagnies comme "EDF"-néerlandaise , et d'un autre coté ils ne poursuivent plus le consommateur qui cultive (MAX 5!) sur son balcon (variétés graines de cannabis en ligne disponibles ici). Mais attention, il faut quand même signer un contrat engageant sa responsabilité personnelle et les plantes peuvent tout de mêmes être confisquées par la Police en cas de plaintes des voisins ou autre!!

Pour tous les Coffee-shops "autorisés" (officiellement la vente est toujours interdite par la Loi) il y a les mêmes critères à respecter (les AHOJG-Critères). Ils comptent pour tout le Pays et il n'est pas possible pour une commune de les ignorer.

Cela signifie qu'il est strictement interdit:

•  d'inciter (c'est-à-dire de faire de la publicité pour le cannabis,haschich ou weed),

•  de vendre de la drogue dure,

•  de causer des ennuis environnementaux,

•  d'accueillir des personnes mineures ou de leur vendre,

•  de vendre des grosses quantités (pas plus de 5 grammes par personne ) ou d'avoir un stock ou une réserve de grosse quantité (pas plus de 500 grammes).

En plus des critères AHOJG il peut être ajouté des règles et conditions supplémentaires par le maire de la ville. Elles font partie des règles et lois Municipales.

Les dernières années il y a eu beaucoup de coffee-shops qui ont fermé leurs portes suite à ces mesures.

• L'interdiction du cannabis provoque un marché illégal sur lequel il n'y a pas de contrôle possible et qui crée les situations de criminalité, l’insécurité les nuisances, et l'accès plus facile pour les mineurs.

• L'interdiction du cannabis provoque la production en grosse quantité, le trafic et l'export par des organisations criminelles créant du blanchiment d'argent et perturbant l'économie légale.

• L'interdiction du cannabis entraîne des comportements criminels, les règles de sécurité sont facilement bafouées. Les conflits et règlements de comptes engendrent souvent des violences.

• L'interdiction du cannabis génère une nette augmentation des prix, car les producteurs et vendeurs illégaux prennent des risques qui se ressentent dans les tarifs.

• L'interdiction du cannabis provoque un afflux de touristes vers les coffee-shops situés dans les zones frontalières qui cause ennuis aux habitants. La solution idéale aurait été d'ouvrir un "boulevard des coffee-shops" à la frontière, mais l'interdiction du cannabis fait que ce n'est plus possible.

• L'interdiction du cannabis crée un énorme surcroît de travail pour la Police et la Justice, qui ne peuvent utiliser leur temps précieux autrement et pour des causes plus graves et plus importantes. Certaines méthodes ou recherches réduisent la liberté du citoyen et sont parfois à la limite de l'acceptable.

• Les frais et coûts pour maintenir l'interdiction du cannabis ne sont pas justifiés par rapport aux résultats. Le but de réduire l'offre et la demande n'est manifestement pas atteint.

• L'interdiction du cannabis décrédibilise totalement le gouvernement, sachant que la consommation de cannabis est déjà intégrée dans notre culture et vie quotidienne.

• L'interdiction du cannabis ralentit le développement de l'utilisation industrielle du chanvre, qui constitue pourtant une contribution non négligeable aux nouvelles technologies renouvelables.

• A cause de l'interdiction du cannabis il n'est pas possible de mettre en place des contrôles standardisés pour le produit. Il n'y a donc pas possibilité de contrôler la qualité, les substances trouvées, les quantités etc.

• L'interdiction du cannabis provoque des trafics non souhaitables en rapport avec la technique de culture qui peut influencer la qualité et donc la santé des consommateurs.

• L'interdiction de cannabis criminalise les consommateurs (plus de 1 million de néerlandais) aux yeux de leur entourage et dans le domaine de leurs relations familiales ou professionnelles.

• L'interdiction du cannabis est une atteinte à la liberté d'expression. L'interdiction se justifie par une croyance aux effets négatifs de ce produit... qu'il est impossible de vérifier par des recherches scientifiques, d'où l'interdiction.

• L'interdiction du cannabis viole le droit de décider de son propre corps.

• L'interdiction du cannabis viole le droit d'avoir les médicaments requis lors de traitements pour une meilleure santé et le bien-être des malades.

• L'interdiction empêche beaucoup de médecins de prescrire du cannabis thérapeutique pour leurs patients, alors qu'il sont convaincus des propriétés bienfaisantes de cette plante. Cela ralentit le processus de recherche médicale contre le cancer, le sida,  et d'autres maladies ou douleurs chroniques.

• L'interdiction du cannabis gaspille la possibilité pour l'état de taxer le produit avec la TVA.

Le VOC et bien aussi la plupart du peuple sont convaincus que l'interdiction mondiale du cannabis est une erreur historique, qui ne résoud pas les problèmes mais au contraire les provoque.

Les Pays-Bas pourront être fiers de leurs résultats politiques où la décriminalisation est centrale. Mais au lieu d'avancer en ce moment vers le droit au pouvoir la Hollande est en train de reculer des kilomètres en arrière sur le chemin de la légalisation totale :-(

Les derniers développements à l'étranger et aux États-Unis, Mexique, Argentine, Brésil, Portugal, Espagne et Tchèque montrent que de plus en plus de Pays réalisent que la légalisation est le bon chemin à prendre et que le cannabis est juste un produit récréatif, tout comme l'alcool ou les cigarettes.

La légalisation totale du cannabis ouvrira le chemin du contrôle de qualité et permettra d'instaurer une TVA non négligeable au vu du nombre de personnes qui en consomment.

L'association VOC pour la radiation de l'interdiction du cannabis

est une coopération des différentes associations qui se battent pour décriminaliser le cannabis et pour le rayer de la liste d'opium. Le VOC a été créé après le premier "tribunal du cannabis" organisé le 1 et 2 Décembre 2008 à La Haye. Dans la salle de Presse "Nieuwspoort" débattent les scientifiques, activistes, chefs d'entreprises et politiciens pendent 2 jours sur le futur de la politique néerlandaise au sujet l'interdiction du cannabis. Aucun parti politique, ni association n'était capable de produire des arguments pour défendre l'interdiction sur le cannabis.

Le VOC est persuadé que l'interdiction sur le cannabis est une erreur historique mondiale, qui ne résous aucun problème, mais plutôt les aggrave ou même les génère. Le but de VOC est de faire comprendre au peuple hollandais, aux médias et aux politiciens son souhait de supprimer l'interdiction du cannabis.

Le VOC est persuadé que l'interdiction sur le cannabis est une erreur historique mondiale, qui ne résout aucun problème, bien au contraire. Le but de VOC est de faire comprendre au peuple hollandais, aux médias et aux politiciens que le souhait de supprimer l'interdiction de cannabis est légitime.

http://www.voc-nederland.org/

http://www.cannabistribunaal.nl/

Récemment Hans van Duijn organisait un débat avant les élections de politique locales.

Il montrait quelques exemples scientifiques d'Albert Einstein et concluait que les politiciens qui tiennent a l'interdiction du cannabis malgré leur connaissance, sont complètement stupide.

Un débat qui aurai pu avoir du succès, si les participants avaient été libres de penser, sans attaches dogmatique à de vieilles opinions partisanes, en pensant par eux-mêmes et en écoutant réellement les arguments des autres.

Albert Einstein resta au début des années 20 du siècle dernier quelque temps aux états unis et fut témoin de l'interdiction de produire, vendre ou boire d'alcool. Une criminalité gigantesque, meurtres et violences, corruptions et abus d'alcool ne restèrent pas sans attention. Albert Einstein disait la suivante   

„The prestige of governement has undoubtedly been lowered considerably by the Prohibition law. For nothing is more destructive of respect for the government and the law of the land than passing laws which cannot be enforced. It is an open secret that the dangerous in crease of crime in this country is closely connected with this."

(«Le prestige du gouvernement a sans aucun doute la jambe considérablement réduite par la loi d'interdiction. Car rien n'est plus destructeur du respect pour le gouvernement et la loi de la terre que l'adoption de lois qui ne peuvent être exécutées. Il s'agit d'un secret de polichinelle dangereux dont la criminalité dans ce pays est étroitement liée à ce sujet. ")

(Albert Einstein, "My First Impression of the U.S.A.", 1921)

Albert Einstein as dis plus, pour example que c'est stupide de repeter qq chose que on sais ca ne marcheras pas et espere que sa marcheras un jour.

Des mecs comme Einstein nous n'en connaîtrons plus, mais beaucoup de scientifiques d'aujourd'hui pensent exactement comme lui. Évidemment ils ont raison.

Ces deux conclusions sont sans aucun doute comparables à celle de l'interdiction sur le Cannabis et la persécution qui s'instaure. Cela n'aide en rien a réduire les consommateurs, au contraire ça porte aux citoyens beaucoup de nuisances de criminalité liées directement à la production illégale et au trafique des stupéfiants de tout sortes. L'arrestation d'un criminel fait place à un autre, la loi économique est sans scrupule, ça a toujours été comme ça.

Politiciens responsables, il faudrait qu'ils se demandent si c'est encore raisonnable et à quoi sert la chasse aux criminels.

A qui ça rapporte exactement?? Qu'est ce que je veux en tant que politicien?

Pas de consommation de drogue? Ou moins de consommation?

Les politiciens restent aveugles continuent à embêter les citoyens avec la criminalité et font perdre du temps à la police et la justice avec leur combat contre une cause sans but qu'Albert Einstein décrirai comme Stupide.

Mais les politiciens sont ils vraiment stupides? Ou est ce qu'il y a d'autres raisons? Est ce que la dogmatique du parti politique et son arrière culture est dominante au point que les citoyens payent le prix de cette soif du pouvoir? Parce que apparemment ça a du bien marcher leur création de peur de la drogue et leur guerre contre la criminalité qu'ils ont créé eux mêmes. Toujours à la chasse des votes, tous les moyens sont bons pour les avoir. Plus des votes pour plus de pouvoir. Rester en selle.

Un politicien peut il se faire pardonner s'il dit que ce qu'il a raconté pendant des années n'était que des salades ?

S'il disait qu'il sais que la criminalisation du cannabis n'est pas la solution ? Que chaque année on pompe des milliards d'euros de contribuables dans une cause n'ayant aucun succès. Qu'en penseriez vous?

De toute façon le peuple mal informé pendant des années a maintenant une vision pleine de peurs.

Bien sur que toute consommation de drogue n'est pas sans danger, mais on peut exagérer aussi... Et c'est ce qui s'est passé. En exagérant de la sorte en permanence ils ont créé leur propre vérité "dangereuse". La plus part des gens n'analysent pas eux même pour avoir leur propre opinion, pour cela ils font confiance a leurs partis politiques, qui abusent de cette confiance gracieusement sur la question de la législation du cannabis.

Vue les programmes politiques néerlandais on peut constater que c'est exactement ce qui se passe Le CDA, CU, SGP, PVV et TON sont les partis dans cette catégorie:

Pas Intègre, malhonnêtes, abusant de la confiance de leur disciples, ils sont vicieux et méchants.

Ce sont eux qui stimulent 50% de la criminalité.

Ce sont eux les criminels délibérément et volontairement?

Ils disent que le Cannabis est dangereux. Marijuana ou chanvre n´est pas nocif pour le corps humain ou son esprit. La marijuana n'est pas un danger pour la société non plus. Les gros industriels, les pétroliers, l'alcool, le tabac et quelques produits industriels chimiques le sont eux.

La vérité sur la plante de cannabis pourrait ruiner les entreprises des plus riches sur terre. C´est pour cela qu'ils ont inventé des informations et utilisé leurs dollars et leurs pouvoirs afin d'éviter que l'on sache tout ce qu'on pourrait faire avec cette plante magique.

D'où vient exactement le mot Marijuana?

«-  retour accueil     

«- boutique